세부목차란?
정의
- 학위논문의 장(Chapter) → 절(Section) → 항(Subsection) 을 구체적으로 설계한 구조
- 연구계획서의 “표준 목차”를 논문 작성 단계에서 세분화한 것
- 심사위원은 목차만 보고도 연구의 전체 흐름과 논리를 파악할 수 있어야 함
왜 세부목차를 미리 짜야 하는가?
- 논문 작성 전 전체 구조를 설계하면 방향을 잃지 않음
- 장·절 간 논리적 흐름과 중복 여부를 사전 점검
- 지도교수·동료에게 피드백 받기 쉬움 — “이 절이 빠졌다”, “순서가 바뀌어야 한다”
목차 번호 체계 (일반적)
I. 서론 ← 장 (Chapter) : 로마 숫자
1. 연구의 필요성 ← 절 (Section) : 아라비아 숫자
가. 사회적 배경 ← 항 (Subsection) : 가, 나, 다
(1) 세부 내용 ← 세항 : (1), (2)
- 학교마다 양식이 다름 → 학위논문 작성 요강 반드시 확인
- 일부 학교는 1., 1.1., 1.1.1. 체계를 사용
전체 목차 구조 (5장 체제)
학위논문은 보통 5장 체제를 따른다. 아래는 전체 뼈대와 각 장의 역할이다.
I. 서론 → 왜(Why) 이 연구를 하는가
II. 이론적 배경 → 무엇(What)이 알려져 있는가
III. 연구 방법 → 어떻게(How) 연구할 것인가
IV. 연구 결과 → 무엇(What)이 나왔는가
V. 논의 및 결론 → 그래서(So what) 어떤 의미인가
참고문헌
부록
| 장 | 핵심 질문 | 비중 (대략) |
|---|
| I. 서론 | 왜 이 연구가 필요한가? | 10~15% |
| II. 이론적 배경 | 기존에 무엇이 알려져 있는가? | 25~30% |
| III. 연구 방법 | 어떻게 검증할 것인가? | 15~20% |
| IV. 연구 결과 | 데이터가 무엇을 보여주는가? | 20~25% |
| V. 논의 및 결론 | 결과의 의미는 무엇인가? | 15~20% |
세부목차 설계 — 장별 구성과 작성 내용
I. 서론
I. 서론
1. 연구의 필요성
2. 연구의 목적
3. 연구 문제 (또는 연구 가설)
4. 연구의 제한점
5. 용어의 정의
| 절 | 들어가는 내용 | 분량 |
|---|
| 1. 연구의 필요성 | 거시적 맥락 → 선행연구 성과 → 연구 gap → 본 연구의 의의 (깔때기 구조). 모든 주장에 인용 필수 | 3~5쪽 |
| 2. 연구의 목적 | ”본 연구의 목적은 를 분석/검증하는 것이다” 12문장. 연구 문제와 1:1 대응 | 0.5쪽 |
| 3. 연구 문제/가설 | 번호 매겨 나열. 독립변인·종속변인 명확. 탐색적이면 의문문, 방향 확신 있으면 서술문 | 0.5~1쪽 |
| 4. 연구의 제한점 | 결과 일반화를 제한하는 조건 3~5개. 연구자가 통제할 수 없는 요인 | 0.5쪽 |
| 5. 용어의 정의 | 핵심 용어의 개념적 정의 + 조작적 정의 (측정 방법). “본 연구에서 ~은 ~을 의미한다” | 1~2쪽 |
세부목차 확장 예시 (경기분석학)
I. 서론
1. 연구의 필요성
가. 현대 축구에서 경기분석의 중요성
나. 경기 수행 지표 연구의 동향
다. 기존 연구의 한계와 본 연구의 필요성
2. 연구의 목적
3. 연구 문제
4. 연구의 제한점
5. 용어의 정의
가. 경기 수행 지표
나. 상대 수준
다. 경기 결과
II. 이론적 배경
II. 이론적 배경
1. [핵심 개념 1] 에 대한 이론
가. 정의와 개념
나. 하위 분류 / 구성 요소
다. 관련 이론 모형
2. [핵심 개념 2] 에 대한 이론
가. 정의와 개념
나. 측정 방법
3. [핵심 개념 1]과 [핵심 개념 2]의 관계
가. 국외 선행연구
나. 국내 선행연구
다. 선행연구의 종합 및 시사점
| 절 | 들어가는 내용 | 주의사항 |
|---|
| 1~2. 핵심 개념 | 연구에 사용되는 주요 변인/개념의 학문적 정의, 역사, 분류. 왜 이 변인을 선택했는지의 이론적 근거 | 단순 나열 금지 → 비교·분석·종합 |
| 3. 관계/선행연구 | 핵심 개념 간 관계를 다룬 선행연구. 국내/국외로 나누거나, 주제별로 묶어서 정리 | 각 절 끝에 소결 작성 |
| 마지막 항 | ”선행연구의 한계 → 본 연구의 차별점” 재강조 | 서론의 gap과 일관성 유지 |
세부목차 확장 예시 (경기분석학)
II. 이론적 배경
1. 경기 수행 분석의 이해
가. 경기 수행 분석의 정의 및 발전
나. 경기 수행 지표의 종류와 분류
(1) 기술적 지표 (점유율, 패스, 슈팅)
(2) 체력적 지표 (이동거리, 스프린트)
(3) 전술적 지표 (대형, 압박)
다. 경기 수행 분석의 방법론적 동향
2. 축구 경기 결과에 영향을 미치는 요인
가. 경기 수행 지표와 승패의 관계
나. 홈어드밴티지 효과
다. 상대 수준(강도)에 따른 경기 양상 변화
3. 선행연구 고찰
가. 국외 선행연구
나. 국내 선행연구
다. 선행연구의 제한점 및 본 연구와의 차별점
선행연구 정리 방법
| 연구자 (연도) | 대상/리그 | 독립변인 | 종속변인 | 분석 방법 | 주요 결과 |
|---|
| A (2018) | 프리미어리그 | 상대 수준 | 점유율 | ANOVA | 강팀 상대 시 점유율 ↓ |
| B (2020) | K리그 | 홈/원정 | 슈팅 수 | t검정 | 홈 경기 슈팅 유의하게 ↑ |
- 나열식(“A는 ~했다. B는 ~했다”) 대신 통합 서술 사용
- 좋은 예: “~에 대해 A, B, C는 공통적으로 ~를 보고하였으나, D는 ~라는 상반된 결과를 보고하였다”
III. 연구 방법
III. 연구 방법
1. 연구 설계
2. 연구 대상
3. 측정 도구 (또는 데이터 수집)
4. 조사 절차 (또는 실험 절차)
5. 신뢰도 및 타당도
6. 자료 처리 (통계 분석 방법)
| 절 | 들어가는 내용 | 핵심 포인트 |
|---|
| 1. 연구 설계 | 연구 유형(실험/준실험/조사/이차 데이터). 독립·종속·통제변인 도식. 전체 연구 절차 흐름도 | 그림/도식 필수 |
| 2. 연구 대상 | 모집단, 표본, 표집 방법, 표본 크기 근거(G*Power), 포함/제외 기준. 대상의 인구통계학적 특성 표 | G*Power 결과 제시 |
| 3. 측정 도구 | 설문: 도구명, 원저자, 문항 구성, 척도 유형, 신뢰도. 경기 데이터: 출처, 수집 기간, 변인 목록, 데이터 형태 | 변인 조작적 정의 포함 |
| 4. 조사/실험 절차 | 데이터 수집 시기·방법·장소의 시간순 기술. 실험 연구 시 처치(intervention) 내용, 기간, 빈도 | 재현 가능하도록 구체적으로 |
| 5. 신뢰도·타당도 | 검사자 내/간 신뢰도(κ, ICC). 내용·구인·준거 타당도. 코딩 매뉴얼, 파일럿 테스트 과정 | 경기분석 시 코딩 신뢰도 필수 |
| 6. 자료 처리 | 사용 소프트웨어, 연구 문제별 통계 방법, 전제조건 검정(정규성·등분산), 유의수준, 효과크기 보고 계획 | 연구 문제 ↔ 통계 방법 1:1 매칭 |
세부목차 확장 예시 (경기분석학)
III. 연구 방법
1. 연구 설계
가. 연구 유형 및 변인 구조
나. 연구 절차 흐름도
2. 연구 대상
가. 분석 대상 경기 선정
나. 표본 크기 산출 (G*Power)
다. 포함 및 제외 기준
3. 데이터 수집
가. 데이터 출처 및 수집 방법
나. 분석 변인의 조작적 정의
다. 변인 목록 및 측정 단위
4. 자료 수집 절차
가. 데이터 수집 기간 및 절차
나. 데이터 전처리 (결측치, 이상치 처리)
5. 신뢰도 및 타당도
가. 코딩 신뢰도 (검사자 내/간)
나. 데이터 타당도 검증
6. 자료 처리
가. 기술통계 분석
나. 정규성 및 등분산성 검정
다. 연구 문제별 통계 분석 방법
라. 효과크기 산출
IV. 연구 결과
IV. 연구 결과
1. 기술통계 결과
2. 전제조건 검정 결과
3. 연구 문제 1의 결과
4. 연구 문제 2의 결과
5. (추가 분석 결과)
| 절 | 들어가는 내용 | 주의사항 |
|---|
| 1. 기술통계 | 각 변인의 평균, 표준편차, 최솟값, 최댓값 등을 표(Table) 로 제시. 집단별/조건별 기술통계 | 표 제목은 표 위에, 그림 제목은 그림 아래에 |
| 2. 전제조건 검정 | 정규성 검정(Shapiro-Wilk) 결과, 등분산 검정(Levene) 결과 → 어떤 분석을 적용했는지 근거 | 정규성 위반 시 비모수 검정 전환 사유 기술 |
| 3~4. 연구 문제별 | 연구 문제 순서대로 결과 제시. 표/그림 → 통계값(t, F, p, d, CI) → 결과 요약 문장 | 해석(논의)은 쓰지 않음 — 결과만 객관적으로 보고 |
| 5. 추가 분석 | 사후검정, 하위그룹 분석, 보조 분석 등 | 연구 문제에 포함되지 않은 탐색적 분석 |
결과 작성 원칙
-
표/그림 먼저, 설명은 그 뒤에 — 독자가 표를 보고 결과를 파악할 수 있어야 함
-
결과 절에서는 “왜”를 쓰지 않음 — “왜 이런 결과가 나왔는가”는 논의에서 다룸
-
통계 보고 형식 (APA):
t(18) = 2.45, p = .025, d = 0.73, 95% CI [0.34, 2.16]
F(2, 57) = 4.12, p = .021, η² = .13
세부목차 확장 예시 (경기분석학)
IV. 연구 결과
1. 기술통계 분석 결과
가. 전체 경기 수행 지표 기술통계
나. 집단별(상대 수준) 기술통계
2. 자료의 정규성 및 등분산성 검정 결과
3. 상대 수준에 따른 경기 수행 지표 차이 (연구 문제 1)
가. 점유율
나. 패스 성공률
다. 슈팅 수
4. 홈/원정에 따른 경기 수행 지표 차이 (연구 문제 2)
가. 점유율
나. 패스 성공률
다. 슈팅 수
5. 효과크기 분석 결과
V. 논의 및 결론
V. 논의 및 결론
1. 논의
2. 결론
3. 제언
| 절 | 들어가는 내용 | 주의사항 |
|---|
| 1. 논의 | 연구 문제별로 결과를 해석. 선행연구와 비교(일치/불일치). 왜 이런 결과가 나왔는지 설명. 연구의 학문적·실천적 의의 | 결과를 다시 나열하지 않음. 새로운 데이터/표를 넣지 않음 |
| 2. 결론 | 연구 결과를 간결하게 요약 (연구 문제별 1~2문장). 연구의 핵심 기여 | 과대해석 금지 — 데이터가 뒷받침하는 범위 내에서만 |
| 3. 제언 | 후속 연구 방향 (본 연구의 한계를 보완할 연구). 현장 적용 제언 (실무적 시사점) | 구체적으로 — “추가 연구가 필요하다”만으로는 부족 |
논의 작성 구조 (연구 문제별)
[연구 문제 1에 대한 논의]
(1) 결과 요약 — "본 연구에서 ~는 ~로 나타났다"
↓
(2) 선행연구와 비교 — "이는 A(2020)의 결과와 일치/불일치한다"
↓
(3) 해석 및 설명 — "이러한 결과는 ~에 기인한 것으로 판단된다"
↓
(4) 시사점 — "이는 ~의 측면에서 의의가 있다"
세부목차 확장 예시 (경기분석학)
V. 논의 및 결론
1. 논의
가. 상대 수준에 따른 경기 수행 지표 차이
(1) 선행연구와의 비교
(2) 전술적 해석
나. 홈/원정에 따른 경기 수행 지표 차이
(1) 선행연구와의 비교
(2) 홈어드밴티지의 맥락적 해석
다. 연구의 학문적·실천적 의의
라. 연구의 한계점
2. 결론
3. 제언
가. 후속 연구를 위한 제언
나. 현장 적용을 위한 제언
전문(前文) 및 후문(後文) 구성
본문(I~V장) 외에 학위논문에 포함해야 하는 전문·후문 항목이다.
전문 (본문 앞)
표지
인준서 (심사위원 서명)
감사의 글
목차
표 목차
그림 목차
국문 초록
| 항목 | 내용 |
|---|
| 국문 초록 | 연구 목적 → 방법 → 결과 → 결론을 1쪽 이내로 요약. 핵심어(keywords) 5개 내외 포함 |
| 표/그림 목차 | 본문에 등장하는 모든 표와 그림의 제목·쪽수를 목록화 |
후문 (본문 뒤)
참고문헌
부록
- 설문지 / 코딩 시트
- IRB 승인서
- G*Power 결과
- 전문가 내용타당도 검증 결과
영문 초록 (Abstract)
| 항목 | 내용 |
|---|
| 참고문헌 | APA 7th 형식. 본문 인용과 1:1 대응. 국내 → 국외 순서 (학교별 확인) |
| 부록 | 본문에서 언급했지만 본문에 넣기엔 분량이 큰 자료 |
| 영문 초록 | 국문 초록의 영어 번역. 학교에 따라 필수/선택 |